Vi har alle en hjertesak, men min er ikke pelsdebatten

  • 22.01.2016, 19:56

Vi har alle vre hjertesaker.

Jeg har alltid nsket ytre mine meninger om dette temaet, men i frykt for motta hets har jeg latt vre. Men det skal jo ikke vre snn? Jeg har heldigvis vokst p meg nok baller og mot de siste rene til skrive om akkurat det jeg vil, og det ser jeg p som positivt.

Det handler omdenne evigvarende pelsdebatten. Jeg vil innlede med innrmme; i fjor kjpte jeg en dunjakke fra Haust med pelskrage. ret fr eide jeg en Canada Goose. Jeg spiser kjtt, fisk og egg. Jeg bruker, uten ha sjekket opp i dette, helt sikkert noen produkter som er testet p dyr. Jeg eier ei skinnjakke, skinnhansker og flere par skinnsko. Kanskje er det lite relevant nevne, men jeg gjr det likevel: Jeg har aldri hatt noe forhold til dyr, hverken vokst opp med eller eid noen, og det er sikkert noe av grunnen til at jeg ikke fler et like sterkt og personlig bnd med dem som mange gjr.

Og s vil jeg si til alle pelsmotstandere: Dere gjr en fantastisk jobb. Virkelig. Vi trenger snne som dere. Dere som p en saklig mte tar opp diskusjonen, om og om igjen. Dere som opplyser andre mennesker om hvilke ulemper det medfrer bruke pels og hvilke fordeler det vil utrette ikke bruke det. Jeg har flere venner som er mot pels. De har, i alle r, vrt talsmenn for dyr og deres rettigheter. "Hvorfor skal et dyr lide for at du skal fle deg fin, Kristine?". Det er et saklig, godt og velformulert argument. Jeg beundrer dem. Og respekterer dem. Jeg digger mennesker som har nok guts til ta opp tffe, aktuelle og samfunnskritiske diskusjoner for gjre verden vi lever i bedre. Jeg har aldri sett en s stor framgang som den vi n har mtt. Det er utallig mange som kjemper for dyrs rettigheter, bloggere og andre maktpersoner som er mot pels sier det hyt - engasjementet er stort. Igjen: Vi trenger snne som dere. Dere som klarer ta opp pelsdebatten p en saklig mte, for informere andre mennesker. Dette er deres hjertesak. Jeg ser det, og jeg skjnner det - for mennesker er min.

Barn i u-land som er frarvet livets goder. De godene jeg bader i, men ikke tar for gitt, hver dag. Menneskene jeg mter p hvert gatehjrne, med utslitte pappkopper og hndskrevne skilt. Alle som ble utdelt urettferdige kort som sm og m kave seg gjennom livet p en mte jeg aldri vil forst. Alle de fattige, alle de hjemlse, alle de uskyldige, srbare barna som blir misbrukt, sltt og oversett. Dere er min hjertesak. Jeg tenker p dere hver dag. Kvier meg til g forbi dere nr jeg gr ut. Jeg fler meg egoistisk, selvsentrert og drlig nr jeg ikke tar meg rd til gi penger til alle dere med pappkopper. Men vit dette: Jeg tar aldrigodene mine for gitt. Jeg er s takknemlig for alt jeg har, alt jeg har mulighet til. Jeg kommer aldri til se ned p dere eller fle meg noe mer verdt enn dere.

Hjertesaker er det som str hjertet vrt nrt. Ikke det vi nsker bry oss om, ikke det folk sier at vi skal fle p, ikke det vi tvinger oss selv til bidra med - det er ting vi p autopilot, med oppriktig kjrlighet og medflelse - bryr oss om. Og her kan jeg igjen innrmme: Dyrs rettigheter er ikke snn for meg. Og her vil jeg gjerne forske forklare s korrekt som mulig, i frykt for bli oppfattet som hjertels. Jeg er ikke direkte for pelsindustrien i den forstand at jeg ikke kunne gitt mer faen eller sttter den ved rope "JEG ER FOR PELS!", men det er jo heller ikke min rett si at jeg er mot, nr jeg vet at jeg p en indirekte mte sttter industrien ved kjpe ei jakke med pelskrage. S da spr jeg: Kan jeg ikke f vre litt likegyldig i denne saken? Det er utallig mange mennesker p denne jorda, det er utenkelig og (beklager ordvalget) naivt skulle tro at alle vil f samme syn p n og samme ting. Jeg kan ikke bry meg om alt i denne verden - det kan ikke du heller. Vi er ikke skapt snn. Vi velger ikke selv hva vi fler om ting. Vi bare fler, og handler ut i fra det. Jeg synes det er en fin balanse. At ikke alle er like og tenker likt, men at vi har mennesker der ute som opplyser andre om sine hjertesaker, det de brenner for. Det vil hjelpe flere mennesker finne nettopp sin hjertesak. Men det vil ogs hjelpe andre innse at denne hjertesaken ikke er noe de fler like sterkt p, som noe annet. Snn er det med pelsdebatten, ogs. En pelsmotstander kan ikke hate p, miste respekten for og hne et menneske som ikke fler like sterkt for dyrs rettigheter som en selv.



For det er det jeg vil si med dette innlegget: Tommel opp og stor beundring til alle som klarer diskutere saklig og opplyse andre p en informativ mte. Men, og her er det en hrfin grense, man kan ikke ty til mobbing, uthenging og skjellsord for fremme sin sak. Man kan ikke hate p en person som ikke mener det samme, selv om det er en sak vedkommende virkelig brenner for. For alle brenner for noe. Jeg har lest mye om pelsindustrien, sett bde bilder og videoer opp igjennom rene, slukt informasjon som er blitt skrevet p bde forum og blogger - men jeg sitter her likevel, med pels p jakka. Og det m jo f vre lov. Jeg har jobbet i to klesbutikker som selger jakker med ekte pels - jeg opplever at mange kunder ikke tr kjpe jakker i frykt for bli hnt eller hengt ut p gata. Det er jo bra for pelsmotstanderne i den forstand at det skapes en skremselspropaganda, som igjen frer til frre kjp, men jeg synes det skapes p feil grunnlag. Jeg synes folk skal f velge selv. Folk kan ta til seg andres forslag, suge til seg informasjon, se p bilder og forum - men til syvende og sist er det av egen fri vilje folk skal unnlate kjpe ei jakke med pels p, ikke grunnet frykt. Er dere ikke enige?

Mange brukere av pels mener at en pelsmotstander ikke kan ytre seg med mindre vedkommende ikke spiser kjtt, fisk og egg, holder seg unna dyretestede produkter, ikke kjper eller eier noe av skinn og lignende. Jeg skjnner argumentet, for det er jo noe med det skulle g til angrep p brukere av pels nr man ikke selv "flger alle reglene i boka". Likevel mener jeg at hvert minste lille grep i egen hverdag er et steg i riktig retning og at alle har lov til ytre seg fritt. S lenge ytringene er saklige og vedkommende ikke gr til personangrep. Som skrevet tidligere: Grensa er hrfin. lese blogginnlegg og saker som er skrevet av pelsmotstandere gjr meg som oftest bare stolt og enda rikere p informasjon, men av og til sitter jeg igjen med mer frykt enn kunnskap. Det skal vel ikke vre snn? Du, som pelsmotstander, fler vel ikke at du kan tvinge meg til boikotte pels i form av frykt og trusler? Jeg, som person, kan vel ikke gjre deg direkte kvalm fordi jeg bruker det?

Selv om mennesker, og ikke dyr, er min hjertesak, respekterer jeg det dersom det ikke er din. Fortjener ikke jeg den samme respekten tilbake? Fortjener ikke ALLE som bruker pels, men som jo kjemper for noe annet i samfunnet, den samme respekten? Ved skrive det jeg gjr oppfordrer jeg IKKE til bruke pels, tvert imot heier jeg p alle som kjemper mot, men jeg synes ogs det skal vre greit bruke det uten bli kritisert, bde som person og medmenneske.

Kjemp gjerne for din sak, det er bare bra, men ikke g til personangrep dersom du ikke mottar nsket respons.




22.01.2016 kl.20:20

S enig! Veldig godt skrevet :)
Becca Alexandra

22.01.2016 kl.20:39

Dette var veldig bra skrevet! Er helt enig i det du skriver. Selv har jeg hatt tre dyr - 3 katter, s jeg har et forhold til dyr. Men jeg spiser ogs kjtt, og har selv en jakke fra Parajumpers med ekte pels. Jeg fler s klart synd p dyrene, og mten den skjer p. Men man avler jo opp okser, kuer, sauer, osv, p samme mte som man avler opp pelsdyr som mink og rev. Forskjellen er bare at pelsdyropprett er mer i media enn oppdrett av kuer og slike dyr, noe som ogs gjr det lettere skaffe informasjon om pelsdyropprett. Dessverre er enkelte mennesker virkelig slemme mot folk som bruker pels. Noe av det er fortjent, noe ikke. Som jeg skrev over her s synes jeg synd i dyrene som blir brukt til pels, men det ikke mange vet er at mange av disse dyrene er det s mange av, s de "slakter" dem for gjre bestanden litt mindre slik at det ikke skal bli overflod av mink og rev.

St p og fortsett skrive slike engasjerte innlegg! Virkelig inspirerende lese <3

22.01.2016 kl.20:39

S flott at du er tilbake Kristine <3 har savnet bloggen din veldig
Love

22.01.2016 kl.20:57

Synes at det er bra at du tar opp en litt snn upopulr mening og forklarer hvorfor det er lov for ulike mennesker ha ulike meninger. Bare fordi du ikke setter dyr like hyt som menneske s gjr det deg ikke til en drlig person. Pick your battles, er det ikke det de sier? Selv er jeg imot pels og bryr meg mye om dyr og jeg kan forst at enkelte ikke relaterer seg s mye til dette. Og jeg kan jo ikke annet enn respektere de som mener motsatt av meg. For meg s str dyr og mennesker likt og like mye som at mennesket skal ha sine rettigheter, s skal dyr og ha det. Veldig bra skrevet Kristine!
KRISTINEAM

22.01.2016 kl.21:16

Becca Alexandra: Pelsoppdrett tilfrer ingenting godt til samfunnet, det er jo klart, men jeg synes likevel ikke brukere av pels skal vre ndt til "unnskylde" seg. Alle bruker, utfrer eller sier noe andre ikke er enige i - men denne pelsdebatten er s innmari skjr og jeg er lei av at brukere av pels ikke har noe de skulle sagt. Jeg er s enig i det du skriver!
KRISTINEAM

22.01.2016 kl.21:19

Love: Tusen takk for kommentaren! Jeg er s glad for at det ogs finnes pelsmotstandere som kan se saken fra den andre siden. Vi, brukere av pels, blir satt i en slags boks, hvor vi enten m holde kjeft eller si "det riktige" (som jo blir si nei til pels). Jeg respekterer og beundrer ditt syn p ting og er veldig glad for at det finnes snne som deg, som str opp for dem uten taleevne. Tusen takk for at du likevel klarer respektere meg og mine meninger! Klem
Rikke

22.01.2016 kl.21:56

Derfor har jeg savnet deg. Amen.
Josefine

22.01.2016 kl.21:56

You go girl
Frida J.

22.01.2016 kl.22:18

Synes dette var et veldig saklig og interessant innlegg. Liker at du kan ta opp tema som dette, og faktisk skrive relevante tanker rundt det. Det viser at du ihvertfall har TENKT over debatten. Og det er viktig!

MEN, jeg m si at jeg er uenig i en del av synspunktene dine. Menneskerettigheter, flyktninger, fattigdom og barn i nd, er saker og temaer jeg engasjerer meg i. Jeg er vegetarianer og er opptatt av miljet. Og jeg er imot pelsdyrindustrien. For trenger det vre enten eller?

Det finnes utrolig mye urettferdighet i verden, og ofte kan all denne elendigheten fre til at det meste fles hplst. Hvorfor er det snn som dette, og er det noe man i det hele tatt kan gjre for endre denne elendigheten? Hva kan JEG gjre for alle de hundretusener av menneskene som flykter fra krig, og risikerer livet sitt p gummibter i middelhavet?

Jeg ser det at du ikke har et nrt forhold til dyr. Jeg skjnner at du ikke har sterke flelsesmessige bnd knyttet til dyr. Men prv se veldig logisk p det. Veldig svart p hvitt. Er det virkelig ndvendig med den pelskragen p jakken din? Hva er grunnen til at du kjper den? Du synes jakka er fin. Det er et bra merke. Mote. Det er en samfunnsskapt trend. Det er ikke lenger noe mennesker trenger for holda varmen om vinteren. Det er noe totalt undvendig. Egentlig.

Jeg tror det som irriterer meg mest med hele denne debatten er det at det er s sinnsykt enkelt bare la vre sttte denne industrien. Jeg prver se bort fra at mange ikke ser "etikken" bak p samme mte som meg, s slike argumenter skal jeg la vre g mye inn p n. Men alts, avle opp dyr for s drepe dem, av den enkle grunn at det er en moteriktig greie ha pelskrage p jakken sin, er du vel enig i at virker ganske merkelig?

Jeg pleier ikke kommentere p blogger, og jeg er enig i at det er viktig at mennesker engasjerer seg i ulike saker. Likevel. Pelskrage p en jakke. Hva er argumentene for at dette er en BRA ting? Det finnes s f argumenter som sttter denne industrien (n tenker jeg spesielt p store merkevarekjeder med fabrikker og produksjon av pelskrager spesielt. Ikke ndvendigvis en sauebonde som sender sauene sine til slakting for bruk av bde kjtt og pelsen), og s mange som gr i mot. Hvorfor kan man ikke da bare la vre?

Synes du virker som en god person, Kristine, og liker at du tar opp dette temaet. Viktig med engasjement!

22.01.2016 kl.22:34

Jeg respekterer ingen FORDI de bruker pels, men respekterer mennesker punktum. Men jeg skal ikke lyge, nr jeg ser folk p gaten som gr med pels, s blir jeg litt kvalm, jo. Uansett, flott at du har en hjertesak. Rder deg til kjempe for den ogs.
Frida J.

22.01.2016 kl.22:56

"Pelsoppdrett tilfrer ingenting godt til samfunnet, det er jo klart". "Vi, brukere av pels, blir satt i en slags boks, hvor vi enten m holde kjeft eller si "det riktige" (som jo blir si nei til pels)."

Her viser du jo g at du faktisk er enig i at det ikke frer til noe godt, og at det riktige faktisk er ikke bruke pels. Da forstr du vel at debatten aldri tar slutt? Hvis til og med du, som er FOR pels, ser at pelsindustrien ikke tilfrer samfunnet noe godt, er det vel ikke rart at vi som er IMOT bruk av pels fortsetter engasjere oss? Nr det er en en undvendig industri som fortsatt er oppe og gr, p bekostning av liv?

"Jeg er lei av at brukere av pels ikke har noe de skulle sagt."

Dere m gjerne argumentere dere ogs, men grunnen til at dette er blitt en s stor debatt er vel nettopp det at dere har s f argumenter som sttter industrien, at det blir s tydelig at den burde ta slutt?

Hmm.
Martha

22.01.2016 kl.22:58

h, dette var veldig god lesning. Fordi du skriver p en mte som viser at du str innefor det som str her. Jeg har selv en Parajumper, og da jeg kjpte den mtte jeg tenke meg litt om, nettopp pga. denne debatten, hetsingen og det som ellers foregr nr det kommer til pelsbruk. Jeg har heller ikke vokst opp med dyr, og har derfor ikke noe forhold til dyr. Dette tror jeg i aller hyeste grad er med og bridrar til at jeg ikke har sterke (negative) flelser nr det kommer til dette pelsdilemmaet. S jeg kjpte jakken. Fant ut at jeg bryr meg mer om at jeg finner den jakken jeg trives i, og som jeg kan ha i mange sesonger, fremfor dyrets plass i verden. OI, dette hrtes srs egoistisk ut. Men det var n en gang det jeg kom fram til. Jeg orket ikke g jakkels og vre p konstant jakt srlig lengre kun pga. at det var en remse pels p hetta p den jeg likte best. Tenkte dog over at hvis de som solgte jakken hadde gitt meg et valg om kjpe den med ekte eller uekte pels, ville jeg gtt for uekte. Det er da noe? Synes hver enkelt skal f velge for seg. Alle gjr noe andre ikke ville gjort. Og alle gjr noe andre skulle nske de gjorde.

M bare legge til at du har kjrt en pangstart med bloggingen din. Hvis dette ikke tar deg dit du nsker deg, s vet ikke jeg! Fortsett i dette sporet, s er du der fr du vet ordet av det! Heier p deg :-)
Hege Kristin

22.01.2016 kl.23:32

helt enig! folk m f ha forskjellige meninger :)

22.01.2016 kl.23:38

Interesant lese hva du skriver her. At du har mennesker som hjertesak skjnner og respekterer jeg, men det jeg stusser p et at du ikke har hjerterom for flere saker. Min "hjertesak" er rusmisbrukere, men det betyr ikke at jeg ikke ogs bryr meg og flger med p andre saker som asylskere og dyrevelferd. Det kutte ut pels et noe s utrolig enkelt som ikke kjpe det. Jeg sier ikke at det er vanskelig hjelpe mennesker, men det er enda lettere st i mot pelsindustrien. Dette er en industri der rvaren er dyremishandling, hvordan noen synes det er greit sttte denne industrien er ikke noe jeg klarer forst. Beklager, men jeg blir faktisk kvalm av se deg bruke pels.
Per

22.01.2016 kl.23:48

Du har ikke noe spesielt forhold til dyr? Det er snakk om at dyr blir mishandlet og drept snn at du kan g med pels p jakka di eller ha skinnhansker.. fyfan
KRISTINEAM

23.01.2016 kl.00:59

Frida J.: Jeg svarer p begge kommentarene dine i ett og samme svar, jeg! :-) S bra du likte innlegget!

Du kommer med mange gode argumenter, Frida, virkelig. Likevel fler jeg at du ikke helt ser hele meningen med innlegget mitt, og da spesielt selve poenget med det. Jeg skrev det ikke for tilfye debatten enda et innlegg som skulle si mot eller for. Du siterer meg i en kommentar jeg svarte p til en annen, og svarene mine i denne kommentaren er jo akkurat det samme som jeg skriver i innlegget.

"..er det vel ikke rart at vi som er IMOT bruk av pels fortsetter engasjere oss?", tvert i mot - jeg skrev jo nettopp at det ER bra at dere engasjerer dere, MEN forventer du/dere at ALLE skal/m?

"Her viser du jo g at du faktisk er enig i at det ikke frer til noe godt, og at det riktige faktisk er ikke bruke pels. Da forstr du vel at debatten aldri tar slutt?" Ja, jeg skrev jo i innlegget at jeg synes argumentene for ikke bruke pels er svrt fornuftige - jeg har heller ingen gode argumenter for bruke pels annet enn at det er det jeg per dags dato velger gjre, og det er derfor jeg er FOR at debatten fortsetter og at snne som deg engasjerer seg. Men igjen, er vi andre, som ikke fler like sterkt p saken, ndt til vre like "p"? M vi velge "side"? Det kan godt hende jeg en dag tar avstand fra pels, men hittil har jeg ikke gjort det, og det m f vre greit.

Du sier at du engasjerer deg for flere ting enn dyrevern og lurer indirekte p hvorfor ikke jeg kan gjre det samme. Det kan jeg, selvsagt. Men som jeg skrev i innlegget: Jeg kan ikke selv bestemme hva jeg fler og brenner for. Et ptatt bidrag for noe jeg EGENTLIG ikke brenner for blir feil for min del. Kanskje fungerer det for andre - men dersom jeg skulle gjort endringer skulle det vrt fordi jeg selv ville, ikke fordi det forventes av meg som borger.

Jeg hper du skjnner litt min side av saken! Du er dyktig :-) St p!
KRISTINEAM

23.01.2016 kl.01:02

Martha: Tusen takk for hyggelig kommentar, Martha! Jeg tror vi fler litt det samme her. Det hres veldig egoistisk ut, men igjen: Det m f vre lov. At det er et egoistisk valg bruke pels er vel mye av grunnen til at pelsdebatten er s i fyr og flamme, fordi det ikke finnes mange nok gode argumenter til faktisk bruke pelsen. Realiteten er jo at vi ikke trenger den for overleve. Likevel; jeg synes det er helt greit vre "egoistisk" i denne saken. Og ikke bare i denne, men i alle. Folk velger sine egne standpunkter, og etter hvert kan man endre mening. Snn er det jo bare, med ALT. Det viktigste er at vi er opplyste, godt informerte og lignende om det som foregr, slik at man ikke foretar valget p mangel av kunnskap om det som foregr. Sitter man likevel igjen med det samme valget, synes jeg det er OK. Alle fler ikke like sterkt om det samme.

Og tusen takk for den nydelige setningen nederst - jeg setter snn pris p det!! klem
KRISTINEAM

23.01.2016 kl.01:05

Anonym: Selvsagt har jeg hjerterom for flere saker! Jeg bryr meg om langt mer enn jeg skrev i innlegget, men "mennesker" er en enorm kategori jeg brukte for "vise et eksempel". Tommel opp for bry seg om flere ting, s absolutt! Poenget med hele dette avsnittet var i bunn og grunn: Vi velger ikke SELV hva vi fler for. Dette kommer automatisk. Det SKAL komme automatisk. For meg blir det unaturlig slutte bruke pels bare fordi andre forteller meg at jeg skal, hvis dette gir noen mening for deg? Dersom jeg en dag boikotter pels, skal det vre fordi jeg har lyst av egen fri vilje.
KRISTINEAM

23.01.2016 kl.01:08

Per: Nei, jeg har ikke noe spesielt forhold til dyr. Og ja, jeg gr med pels p jakka mi og har skinnhansker. Har ikke du skinnhansker? Eller NOEN andre produkter lagd av skinn? En veske, et belte, en klokkereim, et par sko? Skinn hadde forvrig ganske lite med denne "pelsdebatten" gjre, men greit nok. Du kan godt si "fyfan", men snn er det bare. Poenget med hele innlegget var si at JEG synes det er greit at OGS folk som bruker pels, kan f lov, uten bli kritisert. Denne meningen innebrer ikke at jeg synes pelsmotstandere br SLUTTE kjempe mot, tvert i mot.
Elise Knutsen

23.01.2016 kl.01:10

Hei Kristine! Frst og fremst vil jeg si bra skrevet, og jeg er helt enig med deg. Jeg synes generelt mennesker, og srlig barn er s mye viktigere enn dyr. Dyr er for all del veldig viktige de ogs, og om alle i verden hadde hatt det bra s skulle jeg lagt mye tid og energi i kjempe for dyrs rettigheter. Snn er det dessverre ikke, og da synes jeg at det er mye viktigere prioritere mennesker som lider. At du skriver dette synes jeg p den ene siden er helt fantastisk! Men p den andre blir jeg rimelig provosert.

Du gr rundt med dine LV vesker, men tar deg ikke rd til gi penger til mennesker som lider? Du skriver "Jeg fler meg egoistisk, selvsentrert og drlig nr jeg ikke tar meg rd til gi penger til alle dere med pappkopper. Men vit dette: Jeg tar aldri godene mine for gitt." Beklager vre hard mot deg, jeg liker ikke skrive som dette, men vet ikke helt hvordan jeg skal gjre det "lettere" eller "mykere", og tror forsvidt at det ogs mister en del av poenget om det blir "lettere". For DU er egoistisk, DU er selvsentrert og det gjr DEG drlig. Snn som du lever og gr kledd s kunne noen enkle omprioriteringer, som p ingen mte hadde svekket livskvaliteten din, hevet andre sin MANGE hakk, det kunne ogs reddet mange liv. Det er veldig bra at du ikke tar godene for gitt da, og du er nok langt i fra verst nr det kommer til bry seg om andre. Du kan likevel gjre mange sm enkle ting som gjr at noen faktisk fr merke at du bryr deg, kanskje du ogs vil redde liv.
Martine

23.01.2016 kl.06:28

Halleluja! Endelig en som trr si det! Helt enig i alt du skriver, jeg fler det samme om dette temaet, og i mange sammenhenger har jeg og flt meg dum fordi jeg har en jakke med pels, har bare ikke dette som min "hjertesak" som du skrev. Man m f lov til mene ulike meninger om denne saken og uten bli hetsa for det! Digger deg!
KRISTINEAM

23.01.2016 kl.09:58

Elise Knutsen: Hei Elise! Vi er veldig enige i mange ting, spesielt ditt frste avsnitt ;-) Nr det kommer til hvor egoistisk og selvsentrert jeg er, kan jeg forsvidt vre med p den ogs, men igjen: p hvilket grunnlag uttaler du deg? Jeg skrev flgende: "Jeg fler meg egoistisk, selvsentrert og drlig nr jeg ikke tar meg rd til gi penger til ALLE dere med pappkopper". Jeg vet at bruke penger p dyrere vesker/ting/klr er noe mange er uenige i, denne debatten nsker jeg heller ikke ta i sammenheng med pelsdebatten, men jeg er i hvert fall snn. Jeg kjper n dyr veske fremfor 15 billige plagg. Hvordan det UTAD ser ut p bloggen er noe helt annet, og jeg skjnner jo at jeg virker bde egoistisk og selvsentrert (noe jeg ogs til en viss grad er, som alle andre). Likevel: Du vet ikke om jeg allerede gjr "sm enkle ting som gjr at noen faktisk merker at jeg bryr meg", basert p klesstilen min. M man ha en bestemt look for engasjere seg? Klem
KRISTINEAM

23.01.2016 kl.09:59

Martine: Tusen takk for deilig kommentar, Martine!! Klem
malin

23.01.2016 kl.10:21

Jeg synes det er flott at du trr skrive et s rlig innlegg! Jeg er imot pels, ikke fordi dyr er min hjertesak (fordi det er det ikke), men fordi jeg synes det er s UTROLIG undvendig med pels. Pels frer til mye lidelse og vondt og jeg ser ikke poenget med bruke det. Jeg m innrmme at jeg kjenner meg igjen i mye av det du skriver, bla. at du ikke har et nrt forhold til dyr.... men jeg ser bare ikke poenget i bruke pels uansett om det er den saken som ligger nrmest hjertet ditt eller ikke.
Lise

23.01.2016 kl.11:13

Fantastisk innlegg! Sier som Martha, fortsetter du snn som dette er jeg sikker p at du vil komme akkurat dit du vil vre!

Jeg er ogs helt enig med deg, for selv om jeg ikke bruker pels selv har ikke jeg noe med hva andre velger gjre. Det er ikke sikkert all sminke, tannkrem og andre produkter jeg bruker, ikke er testet p dyr, s jeg er ikke den som str fremst i disse debattene p dyrene sin side, men jeg gjr mitt og prver. Alle kan ikke gjre alt, derfor er jeg helt enig med deg at det skal vre lov vre p den siden som ikke har dette som en hjertesak, selv om man ser det ikke er ndvendig. Som du hadde skrevet i en kommentar over her, at du heller bruker mer penger p n vare enn femten billige varer, er jo med hjelpe at barnearbeid i mindre grad fr sttte. Der er ikke jeg like flink, og kjper ofte billigere klr fordi det er noe JEG vil, og akkurat som at du, og andre som nsker det, skal f bruke pels om de vil, kan jeg og de andre som vil kjpe billigere klr hvis det er det som fles rett for dem.

Hvis noen venninner spr meg om de skal kjpe den eller den jakken feks, anbefaler jeg heller den som ikke har ekte pels, men hvis de velger den med pels, er det absolutt deres valg. Synes det er flott at vi kan bry oss om forskjellige ting, det er mange saker i verden som krever engasjerte sjeler som virkelig bryr seg og gjr en forskjell, ikke bare pelsmotstandere.

Hper virkelig det kommer flere slike innlegg, du er en fantastisk skribent!
Ingrid

23.01.2016 kl.12:00

Jeg er s enig med deg! Jeg har heller aldri hatt noe spesielt forhold til dyr, og for meg kommer det ikke naturlig bli en motstander av pels, dessverre. Det blir som du sier for dumt slutte bruke pels fordi andre mener at du ikke skal bruke det. Jeg respekterer de som er i mot pels, og forstr det jo egentlig veldig godt!

Jeg synes det er supert at du engasjerer deg i denne debatten, og trr komme med andre vinklinger enn det som forventes at man skal gjre. Jeg tror det er mange som er med deg p denne, men som av frykt for hate ikke trr si noe i det hele tatt, annet enn legge seg paddeflat...

Elsker at du har begynt blogge igjen forresten :))) St p videre!!!
Frida J.

23.01.2016 kl.12:48

Jeg forstr det med valg. Jeg forstr poenget med innlegget ditt. Det er nok vanskelig, om ikke umulig, leve et normalt og lykkelig liv dersom man skal engasjere seg i alle debatter. Folk har ulike "hjertesaker", og det er forstelig. Selvflgelig.

Miljdebatten synes jeg for eksempel kan virke abstrakt og komplisert, s jeg m innrmme at jeg selv ikke har satt meg nok inn i den. Her er det i tillegg noe man som menneske AKTIVT m gjre for bidra. Man m huske skru av lyset i rom man ikke er i, huske kildesortere, huske bruke s lite strm som mulig, helst unng spise kjtt, helst bytte ut bil med kollektivtransport osv. osv. Det er alts noe man m GJRE for bidra. Ogs i saker med mennesker og urettferdighet, er det som regel noe man m AKTIVT gjre for kjempe imot. Skjnner du hva jeg mener? Det er uendelig mange saker der man alts aktivt m gjre noe selv for enten sttte eller kjempe imot. Men dette med pelsdyrindustrien, det er ingenting du trenger gjre her. Det handler ikke om sende penger til et fattig og ukjent land du ikke har en flelsesmessig tilknytning til. Det handler ikke om lete fram mynter fra lommeboka som du helst ville brukt p en kopp kaffe. Det handler ikke engang om endre hverdagen din for unng forurerensing og miljdeleggelser. Det handler rett og slutt kun om bare ikke STTTE.

Om vi forventer at alle skal/m engasjere meg i denne debatten? Absolutt ikke. Jeg har selv aldri gtt i et eneste fakkeltog mot pels. Jeg har aldri gjort noe aktivt for bekjempe pelsdyrindustrien. Det eneste jeg har gjort er unng sttte. Det er kanskje derfor andre gjerne "blir kvalme" av se mennesker med jakker med pelskrage p. Ikke fordi de ikke er like "p" i denne debatten, eller fordi de ikke engasjerer seg. Heller fordi de faktisk velger STTTE en industri som det er s tydelig at "Ikke tilfrer samfunnet noe bra".

Jeg er forsvidt enig i at man ikke selv kan bestemme hva man fler og brenner for, til en viss grad. Jeg liker at du tar opp temaet, og hper, og tror, at du er pen for argumentene jeg har. Kanskje det er lettere forst hele debatten da, og kanskje dette i framtiden faktisk blir en sak du brenner for? Man trenger informasjon og opplysning for sette seg inn i ulike debatter, og forhpentligvis kan informasjon og opplysning ogs fre til at det vil vre lettere sette seg inn i saker man ikke ndvendigvis fler for, men som man kan tenke seg til at er urettferdige.
Lene

23.01.2016 kl.20:18

S din hjertesak er mennesker, og det du gjr for din hjertesak er tenke p dem, og kvie deg nr du gr forbi dem p gaten?...
KRISTINEAM

23.01.2016 kl.20:53

Lene: Ja, mennesker er min hjertesak, og nei, det er ikke bare det jeg gjr. Men, det sier vel seg selv at jeg ikke gir penger og mat til hver eneste hjemlse jeg gr forbi. Du kan ikke lage opp dine egne setninger av det jeg skriver, det blir bare feil.

23.01.2016 kl.21:51

Mennesket er s ondt, rtt, egoistisk og brutalt. Akkuratt som dyr. Kanskje fordi vi er "dyr"? Hvordan kan vi eie flelsen av empati for andre mennesker, samtidig som vi er komfortabel med tanken p torturering og slakting av dyr? Nr vi i bunn og grunn stammer fra dyr selv? Og det, for et minutt med matrealistisk lykke. Det er utrolig trist, men det er slik vi er, mennesker. Forskjellen er at vi kan forsvare oss selv, og vi utnytter det ved delegge denne jorda som kunne ha vrt s vakker.
KRISTINEAM

24.01.2016 kl.12:33

Frida J.: Jeg er veldig pen for argumentene dine og synes det er tft, beundringsverdig og rtt at du engasjerer deg snn - p en saklig mte. Og vet du, kanskje BLIR dette nettopp en sak jeg brenner for i fremtiden (og om s ikke brenner, s i hvert fall er mot), MEN, jeg synes det skal vre greit hvis jeg ikke gjr det ogs. Det er virkelig bare det jeg mener; dersom man har lest seg ordentlig opp, er godt opplyste og innehar mye kunnskap om temaet og likevel nsker ha en jakke med pels p? Da fr det vre greit. Jeg er klar over at det kun handler om sttte og at den aktive innsatsen ikke eksisterer (til en viss grad), men om noen likevel, p tross av dette, nsker ha pels p jakka, er det OK i mine yne. Jeg bruker det jo per dags dato selv.

Men, man skal aldri si aldri. Kanskje en dag. Kan ikke forutse noe som vil skje i framtiden - men jeg str fortsatt for hele poenget mitt; respekt, begge veier. Mindre utskjelling og hning.
Lene

24.01.2016 kl.13:50

Nei, selvflgelig kan du ikke gi hver og en av dem penger i koppen og et par boller. Du skriver at mennesker er din hjertesak, og s skriver du at du tenker p dem, ikke tar godene dine for gitt og kvier deg nr du gr forbi dem p gaten, da virker det som det er "bare" det du gjr. Du sier det er ikke bare det du gjr - hva mer gjr du da? Jeg personlig vil ikke kalle det en hjertesak hvis du bare tenker p dem og er takknemlig for dine egne goder.
KRISTINEAM

24.01.2016 kl.14:08

Lene: Jeg fler virkelig ikke jeg trenger fortelle deg noe som helst, for "bevise" at jeg bryr meg. Alts, hva er greia med det? Jeg nevnte mennesker som min hjertesak i et par bisetninger for fremme budskapet om det innlegget FAKTISK handlet om; pelsdebatten. Innlegget handlet ikke om MIN hjertesak og MIN innsats. Av en eller annen grunn er du likevel veldig opptatt av dette? Vel, for gjre dette til en artig prinisippsak; det har du ingenting med. Dessverre.
Christina Marie

24.01.2016 kl.17:24

Utrolig bra og reflektert innlegg! Du er flink til skrive, alts :) Min hjertesak er heller ikke pelsdebatten, men det skal sies at jeg er veldig imot pels likevel. Siden vi klarer oss fint uten det ser jeg ikke vitsen med bruke det - men jeg respekterer og forstr at noen ikke velger det bort.

25.01.2016 kl.21:41

Hvis din hjertesak er fattige barn, s burde du titte litt p verdiene som vegeterianer. Om alle hadde gtt over til vegetar/vegansk kost s hadde vi hatt nok mat til "fre" alle op jorda uten delegge planeten. Bare kutte en dag i uka med kjtt gjr forskjell, bare et enkelt hverdagsvalg som sttter flere hjertesaker i ett :) ellers veldig velformulert innlegg, men personlig synes jeg alle burde ta avstand for noe s groteskt som pelsjakke, men skjnner godt hvor du kommer fra, var der for noen r siden selv.
KRISTINEAM

25.01.2016 kl.22:36

Anonym: Jeg har tenkt mye p en kjttfri dag i uka, s dette kan det godt hende jeg begynner med :-) Selv mener jeg at vi heller burde "promotere" kjttfri dager fremfor bli vegetarianer - det er et hyst usannsynlig ml at man fr alle til bli det. Kjttfri dager derimot, hadde det vrt nok fokus, er jeg ganske sikker p at mange hadde klart utfre det. Takk for kommentaren :)
Stine

27.01.2016 kl.00:06

Som jeg har savnet bloggingen din Kristine! Du var en av mine store favoritter for noen r siden. Fant dette innlegget s utrolig reflekter og svarende, noe av det bedre jeg har lest p norske blogger den siste tiden.

You go girl! :-)
KRISTINEAM

27.01.2016 kl.10:47

Stine: Tusen takk for det Stine!! :-) klem
Hanna

07.02.2016 kl.00:45

Herregud frken, du er r! Du setter ord p alle mine tanker og meninger rundt dette - som jeg aldri har klart sette ord p selv.

Personlig har jeg et sterkt forhold til dyr, og alltid vrt over gjennomsnittet interessert og glad i dem, men allikevell s klarer jeg ikke fatte den interessen og det hatet mot pels, og jeg mener at folk m f velge selv hva de nsker kle seg i. Fra gammelt av har mennesker alltid tatt i bruk pels, og samtlige pelshatere burde skille mellom dyreplageri i forbindelse med pels, og og ikke dyreplageri. Det er en vesentlig forskjell

PS: S gy at du er tilbake igjen! Leste bloggen din for mange r siden, og n har du ftt en gammel leser tilbake igjen 😊 Hyller ogs mten du svarer for deg her i kommentarfeltet - du er s saklig og velformulert!
KRISTINEAM

07.02.2016 kl.13:04

Hanna: TUSEN takk, Hanna! Det setter jeg kjempestor pris p :-) Det er godt at alle kan ha ulike meninger synes n jeg - det jeg derimot har blitt veldig positivt overrasket over denne gangen er de saklige og velformulerte argumentene folk har kommet med. Det er s deilig at man kan tale for sin sak p en voksen mte!






hits




Design OG KODING av Albertine Lseth Vestvik